|
昨日凌晨發(fā)生在深圳市榮健農(nóng)批市場(chǎng)的一場(chǎng)大火，再次向人們展現(xiàn)了水火的無情和猙獰。據(jù)報(bào)道，此次火災(zāi)過火面積達(dá)上千平方米，除已造成16人死亡外，仍有多名傷者在醫(yī)院留醫(yī);遇難者中，最小的年僅2歲…… 事故的原因仍在調(diào)查，但令人痛心的是，從已經(jīng)披露的細(xì)節(jié)看，這場(chǎng)災(zāi)難原本或許可以降低受災(zāi)損失程度。有報(bào)道稱，起初火勢(shì)并不大，但值班保安卻苦于消防栓水壓低而眼看著火越燒越烈;當(dāng)消防車抵達(dá)時(shí)，又因消防通道被擠占而無法近距離施救。更重要的是，批發(fā)市場(chǎng)禁止生產(chǎn)、倉儲(chǔ)、居住“三合一”，但被燒死的人大多就住在市場(chǎng)的閣樓里。又有現(xiàn)場(chǎng)當(dāng)事人稱，著火的倉庫一直存有安全隱患，消防部門也承認(rèn)曾做過整改，但結(jié)果……如果消防栓水壓足夠，如果消防通道通暢，如果市場(chǎng)內(nèi)不是“三合一”人貨混居，如果那些隱患及早排除，是否就不至于奪去那么多寶貴的生命? 然而，現(xiàn)實(shí)不能假設(shè)，逝去的生命也不可能復(fù)生，人們只能吞下苦果，為往日的疏漏、草率、隨意、僥幸付出慘痛的代價(jià)。其實(shí)，生活中每一起大的災(zāi)難或事故，幾乎都潛藏著諸多的隱患鏈條，也都能發(fā)現(xiàn)某種必然的因果關(guān)聯(lián)，有些隱患苗頭甚至已經(jīng)顯露，只是人們熟視無睹或者未預(yù)料到會(huì)釀成大禍罷了。 眼下，廣東省和深圳市的調(diào)查組正對(duì)事故原因進(jìn)行調(diào)查，市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者已被控制，相關(guān)責(zé)任人受到查處也是預(yù)料中的事。但是，如果我們只是處罰了幾個(gè)人，而社會(huì)對(duì)類似的安全隱患依然無動(dòng)于衷，那么，這不僅是對(duì)遇難者生命的不敬，更是對(duì)公眾生命安危的漠視。而事實(shí)上，這樣的教訓(xùn)已經(jīng)太多太多。像深圳榮健農(nóng)批市場(chǎng)這樣人貨混居、亂搭臨建等，不僅在深圳，在廣州乃至珠三角的許多市場(chǎng)都不是個(gè)別現(xiàn)象，因?yàn)槿素浕炀佣l(fā)火災(zāi)導(dǎo)致人員傷亡的慘痛悲劇，也幾乎每年都在上演，到底是安全意識(shí)淡薄、監(jiān)管存在漏洞還是其它什么原因所致?這無疑更值得反思。 亡羊補(bǔ)牢，固然應(yīng)該。但是，“修補(bǔ)”之后，倘若一再出現(xiàn)“亡羊”的情形，就不能只顧埋頭于簡(jiǎn)單的“修復(fù)”，而必須查究更深層的內(nèi)在原因了。是制度疏漏，“守夜人”缺失?還是監(jiān)管措施掛空檔，執(zhí)行不給力?又或者，有些防范工作本身便是“銀樣镴槍頭”，看上去“固若金湯”，實(shí)際卻是中看不中用的花架子?面對(duì)現(xiàn)實(shí)中一再上演的生命慘劇，是該拿出更扎實(shí)、更有力、更嚴(yán)厲“補(bǔ)牢”措施的時(shí)候了。
更多面試信息請(qǐng)關(guān)注：面試熱點(diǎn)試題 |
40004-20005
