|
【新聞背景】 11月27日，中國人民大學招生就業(yè)處原處長蔡榮生，目前因涉嫌違法違紀正接受調(diào)查。據(jù)透露，蔡榮生被抓的原因是在自主招生中出現(xiàn)腐敗。 【模擬題】 中國人大曝出招生腐敗大案，涉案金額高達數(shù)億。對此，你怎么看? 【參考解析】 大學常被看做是一方凈土，但此次招生腐敗問題出現(xiàn)在人大這樣的名牌高校，這使得社會對中國大學自主招生現(xiàn)狀給予了極大的關(guān)注，高校自主招生的誠信問題面臨公眾的質(zhì)疑，“公平、公正、公開”的自主招生原則也可能面臨危機，對此我有以下的看法： 第一，高校是自成一體的權(quán)力運行模式，外部的社會監(jiān)督等往往被隔絕在圍墻之外。由于很難清晰界定行政權(quán)力與學術(shù)權(quán)利、辦學自主權(quán)，教育行政部門往往只是從行政業(yè)務上對高校進行指導和限制，審計、紀檢監(jiān)察等行政監(jiān)督部門的監(jiān)督也不多，因此此，高校的行政權(quán)力就在辦學自主權(quán)的掩護下，變成了純粹的靠內(nèi)部的下級監(jiān)督上級。 第二，由于監(jiān)督不到位，在某些高校，自主招生變成了腐敗的通道，變成權(quán)力尋租的工具，變成一些有錢、有權(quán)、有關(guān)系者子女上名牌大學的捷徑。將教育公平踩在腳下，玷污了大學精神。 人大自主招生腐敗事件我們并不能否定自主招生制度，但它無疑為各高校自主招生敲響了警鐘。遏制招生腐敗首先，應對自主招生進行科學、合理的程序設(shè)計。真正意義的自主招生，是學生和學校雙向選擇，一名學生可以獲得多張大學錄取通知書再選擇大學，由此建立高等教育市場競爭機制，促使學校轉(zhuǎn)變辦學理念，而目前的自主招生，只是給予學校有限自主權(quán)，并沒有擴大學生的選擇權(quán);其次，不管是自主招生還是機動招生名額分配抑或保送生錄取，不能由校領(lǐng)導說了算，更不能由招生部門說了算，而應成立專業(yè)的招生委員會，由大家共同說了算，以權(quán)力的制衡形成對招生權(quán)力的制約;最后，陽光是最好的防腐劑，應明確要求高校自主招生透明公開，既要規(guī)定公開的具體項目，又要嚴格監(jiān)督學校按要求公開，對不公開者嚴肅追究責任，這樣才能真正做到招生公開、透明。 在高校行政化的大背景下，那些存在錢權(quán)交易可能的重要崗位，更應給權(quán)力上鎖。也只有用陽光招生，杜絕暗箱操作，才能預防制度淪為腐敗掩體。
小編推薦 最新教材推薦： |
40004-20005
