|
【背景鏈接】 “今日頭條”作為手機APP客戶端軟件，本身并非作品內容的創(chuàng)造者，而是以及時整理和轉發(fā)當日的“頭條新聞”聞名。2014年6月初，“今日頭條”手機APP宣布獲得一億美元投資，并實現(xiàn)高達五億美元估值。看到其經濟上“成功”的同時，更值得關注的恐怕是其背后的版權問題。 2014年6月12日，國家版權局、國家互聯(lián)網信息辦公室、工業(yè)和信息化部、公安部正式啟動第十次打擊網絡侵權盜版專項治理“劍網行動”。此次“劍網行動”把保護數字版權、規(guī)范網絡轉載作為重點任務，國家版權局正對“今日頭條”進行立案調查。 6月24日，搜狐公司宣布對“今日頭條”侵犯著作權提起訴訟，要求對方停止侵權，刊登道歉聲明，賠償經濟損失1100萬元。北京市海淀區(qū)法院已正式受理此案。 作為一種新技術，互聯(lián)網在給人們的生活方式、交流方式帶來深刻變革的同時，也逐漸成為知識產權侵權的重要場域。近些年來，有關網絡空間的知識產權侵權事件層出不窮，反映出我國的知識產權保護機制尚不能完全適應互聯(lián)網時代的需求。在此背景下，如何完善和加強互聯(lián)網時代的知識產權保護，成為一個重要議題。 【標準表述】 [“今日頭條”的侵權行為分析] 一方面，“今日頭條”所展現(xiàn)的新聞并非用戶直接使用搜索引擎精度搜索得來的，而是該款APP事先通過對信息的整理、歸類、排行和大數據算法之后，得到“二次加工”的新聞。這種通過經營者自身行為展現(xiàn)新聞的方式，在版權法領域是典型的侵權行為，這早已是國內外版權司法實踐中達成的共識。 另一方面，通過“今日頭條”搜索展現(xiàn)給用戶的信息，在網絡版權法中被稱為“深度鏈接”，即鏈接對象并非對方主頁，而直接達到二三級路徑以下的最終目標，雖然省去了用戶反復查找新聞的煩惱，不過也觸及了版權法所容忍的底線�！吧疃孺溄印迸欣嗄昵熬鸵驯粴W洲法院所確立，我國近年來多有此類判例，法院都援引“深度鏈接”加以判決。所以，從這個意義上講，“深度鏈接”幾乎等同于剽竊。 [網絡版權侵權的影響] 網絡侵權盜版乃至低成本轉載現(xiàn)象，一方面會擠壓傳統(tǒng)媒體的生存空間，損害權利人的創(chuàng)作熱情;另一方面，則會嚴重削弱一個國家的創(chuàng)造力。對于傳統(tǒng)媒體而言，信息的生產需要經過記者采寫、編輯校核、主編審核乃至排版印刷、分揀發(fā)行等多重環(huán)節(jié)，每一個環(huán)節(jié)都需要消耗大量的人力、物力和財力。當“吟安一個字，捻斷數根須”敵不過“一鍵上萬字，轉載無成本”時，原創(chuàng)的價值就無從體現(xiàn)，創(chuàng)造的熱情就無從延續(xù)。 [互聯(lián)網時代知識產權的特點] 一是知識產權的無形性更加明顯。 知識產權的客體是智力成果，是無形的精神財富。傳統(tǒng)知識產權客體的載體是有形的，在知識產權的確認、授權、處分、轉移、保護等諸多環(huán)節(jié)中，這些有形載體的存在發(fā)揮了重要作用。但在網絡空間，知識產權的載體表現(xiàn)為數字信息，人們可感知的只是數據和影像。如果說知識產權客體的無形性已經給知識產權侵權的認定與保護帶來了較之有形財產權復雜得多的問題，那么在網絡時代，這些資源的無形性和不確定性更增加了知識產權保護的難度。 二是知識產權的地域性受到沖擊。 傳統(tǒng)知識產權保護具有明顯的地域性，知識產權在空間上的效力不是無限的，它只在被依法確認的國家或地區(qū)受該地域法律的保護，如果需要某國或某幾個國家對其知識產權進行保護，必須按這些國家的法律去申請。但網絡空間的“無國界性”給傳統(tǒng)知識產權的“地域性”造成巨大沖擊。在網絡空間，智力成果可以極快的速度在全球范圍內傳播，國與國之間的界限被模糊和淡化，智力成果更容易被不同法律環(huán)境中的主體所接受和使用。網絡空間知識產權對地域性的這種超越，導致了網絡空間的侵權行為難以確定，執(zhí)法主體難以明確。 |
40004-20005
